Lily Potter, вот в том-то и проблема, что тяжело! И хороший портретник стоит 12 штук, а за 12 штук меня жаба задушит! На эти деньги можно купить муклу или БЖД. Вот почему я и очень хочу статью про выбор фотоаппарата для инвалидов, а никто ее не напишет
Штатив у меня есть, но одной рукой с ним тяжело, ведь при съемке кукол надо постоянно ракурсы менять.
Если ты мне дала свой фотоаппарат подержать, может, я бы и поняла, справлюсь с зеркалкой или нет...
Та мыльница, которую я хочу, стоит 16 штук. Самый дешевый вариант канонической зеркалки - чуть подороже. Но тогда я не смогу отдать старую мыльницу, а на нее уже есть жаждущие и страждущие С зеркалкой я повсюду шляться не буду - не унесу, у меня каждая мукла больше полкило весит...

Ассиди, ты восьмого к нам в гости не собираешься? Просто я бы тебе тогда и дала подержать свой.

Ассиди, если не против отвечу вам я про съемку кукол, т.к. так получилось, что уже больше полутора лет снимаю бжд)
40 штук на зеркалку мне неподъемно.
И в принципе не нужно, если только с куклами работать)
если Вам вот такое качество устраивает:
читать дальше

упс, радикал немного качество съел((
берите ультразум спокойно.

если хочется большего
читать дальшеmariaveresk.gallery.ru/?p=albums&parent=fHzJ - здесь посмотреть фото
берите зеркалку, можно взять бюджетную, в пределах 25 тысяч.

Lily Potter, я бы хотела, но у вас там по-моему, уже такой кворум собрался...
-Шанни-, ультразум - это типа SX-120 и т.д.? Я думала, для кукол надо побольше диафрагму брать... Но ультразумы весят, заразы, как зеркалка!
Мое качество мыльницей можно посмотреть у меня в дайри, и мне хочется лучшего.
А качество вышеприведенных фоток весь неплохое!

Ассиди, а что с ним не так, много народу? Еще один человек запросто влезет! )))

Ассиди, это типа SX-120 и т.д.?
это у которого 10 и выше кратное увеличение) Но ультразумы весят, заразы, как зеркалка! смотря какая зеркалка)
Мое качество мыльницей можно посмотреть у меня в дайри, и мне хочется лучшего.
посмотрела. а что за мыльница?
А качество вышеприведенных фоток весь неплохое!
каких из?
если те, что по ссылки - это зеркалки. вперемешку любительская тушка и профессиональная.
если, что в комментарии - это ультразум, тем более старый.canon is 5, сейчас есть более удобные модели.
У зеркалок есть проблема - они требуют хорошее стекло, объективы то есть. Зеркалка недорогая с китом часто выдает снимки как хороший ультразум или чуть лучше)

-Шанни-, ну вот у моей подруги ультразум и зеркалка, она с ультразумом ходит на выезды, а с зеркалкой дома. Весят примерно одинаково! Я пробовала.
Мыльница у меня Canon A3000, на мой взгляд, лучший вариант при катастрофической нехватке денег (у меня в прошлом году за полтора месяца до отпуска украли более хорошую мыльницу), но сейчас я хочу накопить таки денег и купить что-то приличное.
каких из?
То, что в комментах. По ссылке, конечно круто... но я так понимаю, там что-то навороченное.
А canon s100 для съемки кукол не подойдет? У него маленький зум, но зато хорошая диафрагма и в рав снимает.
У зеркалок есть проблема - они требуют хорошее стекло, объективы то есть. Зеркалка недорогая с китом часто выдает снимки как хороший ультразум или чуть лучше)
Вот это-то и смущает! Я удавлюсь покупать объектив по цене муклы!
Lily Potter, записалась Но я под вопросом.

Мда... у меня один незамысловат, а второй страшноват ... Отличный выбор! ))

Talgari, дык классно же! ))) Страшноват в особенности )

Сотый камент. Жжоте ))))

Ассиди, это типа SX-120 и т.д.?
это у которого 10 и выше кратное увеличение) Но ультразумы весят, заразы, как зеркалка! смотря какая зеркалка)

У меня SX120 (кстати, уже продают SX130, 120 остатки только). . Он не тяжелый, обычная мыльница. Но! Это реально мыльница. В большинстве случаев у нее шумодавка работает так, что хочется плакать, глядя на фотографии. Особенно, когда недостаточное освещение. И шумодавка никак не отключается. АФ немного подтупливает, но это как бы общая беда большинства цифромыльниц. Кукол снимать вполне подойдет, а вот с движущимися объектами будут проблемы.Макрорежим очень средненький. Баланс белого тоже подводит.
Так что SX120 обычная мыльница за 5к, чудес от нее ожидать не стоит. Но справедливости ради замечу, что изредка снимки выдает вполне пристойные. И режимов у него богатый выбор.
Вчера, кстати, отдала этот аппарат дедушке с бабушкой, так что теперь сама буду искать пристойный и не сильно дорогой аппарат среди компактов (хотя душой хочется 600D, он хотя бы не килограм весит, но не сильно компактен, если уж смотреть правде в глаза)

P.S. Все чаще и чаще вспоминаю старичка А80 с нежной грустью.

Ассиди, Весят примерно одинаково! Я пробовала. это да. Ультразум весит как зеркалка начального уровня.

А вариант незеркалка со сменной оптикой не рассматривали? Весят чуть полегче и качество очень неплохое.

По ссылке, конечно круто... но я так понимаю, там что-то навороченное.
Не навороченное. Большая часть снята на моего старичка canon d1000 (выпуск 2008, сейчас бу не больше 13 штук стоит, новый около 20, а можно и за 16 найти), но с хорошим стеклом (хорошее стекло не обязательно дорогое. например, очень здоровские цензовые старые фиксы, но они ручные, без автофокуса, стоят в пределах 10 штук - но если фотоаппарат на штативе это не проблема, спокойно навели, сняли. Куклы не модели, ни моргают, ни дергаются))))

На самом деле в первую очередь важно не чем, а как снимать)

А canon s100 для съемки кукол не подойдет?
Не подойдет. У маленьких мыльниц (а он мыльница) - маленькая матрица. А млн. пикселей аж 13 с гаком, что даст сильные шумы, но всем что выше 400ISO (а может и на них уже)

У ультразума чуть больше обычно матрица, у зеркалки с кропом еще больше, у полнокадровой еще больше (поэтому хорошее качество и цена соответственная. Но если и на нее напихать слишком много пикселей, будет хуже чем на кропе)

-Шанни-
А вариант незеркалка со сменной оптикой не рассматривали? Весят чуть полегче и качество очень неплохое.
Рассматривала.. но я канонист И очень боюсь, что не с кэноном не подружусь. Когда у меня украли фотоаппарат, подруга одолжила мне старую мыльницу Рентакс, так я с ней так и не нашла общий язык. Неделю помаялась и побежала за кэноновской мыльницей.
Вот насчет матрицы не поняла. Они же пишут 1/1.8 - разве это не есть размер матрицы? Или имеется в виду физическая величина? Тогда чем больше матрица, тем тяжелее фотик... а это опять не для меня.
Потом, если зеркалку нечаянно смахнуть на пол (а я могу запросто), то она погибнет? Мыльница моя падение со стола на пол выдержала

SONY NEX-C3 и SONY NEX-5, 5N очень приличное качество дают, и в RAW (только С3!) умеют записывать. У коллеги по работе есть такой, пробовала его, понравился. По цене сравним с зеркалкой , зато компактен. Но цена, повторюсь, как у зеркалки... Если бы не этот фактор и не наличие у меня пары объективов под кэнон, взяла бы себе такой, не раздумывая..

Ассиди, вот размеры матриц:

у мыльниц это обычно 1/1.8
у ультразума - 2/3
чем больше матрица, тем тяжелее фотик...
не всегда. зеркалка тяжелее за счет зеркального механизма и сопутствующего к нему + вес объектива)

Потом, если зеркалку нечаянно смахнуть на пол (а я могу запросто), то она погибнет?
сложно сказать. Смотря как упадет. Любой фотоаппарат может сломаться от падения, это сложный механизм, в принципе не рассчитанный на падения. Ультразум я роняла пару раз - выжил. Роняла зенит (выбили из рук) - выжила тушка, у объектива треснуло внутреннее стекло - поменяла сама. Роняла и цыфрозеркалку (тоже выбили), опять же тушка выжила, объектив долго ремонтировался (сбился фокус)